je regarde pour le ministère des annonces classées

À mon avis on peut supprimer quasiment tous les #ifexist du modèle homme cherche homme dans tucumán de cette façon, sauf celui vers l'historique, qui est similaire à un lien externe, et n'est donc jamais rouge : là, j'ai pas d'idée stanlekub 11 décembre 2007 à 19:03 (CET).
Mais l'inscription à l'inventaire est également intéressante.
La discussion est ouverte.
Niveau faible : ébauche événement récent article sensible intro.Elles ne S'apliquent que pour la France.Désolé si je poste pas au bon endroit, merci de me annonces de lotus femmes 2014 dire alors où mettre ce message.1/ L'idée de différencier les avertissements en fonction de deux niveaux de gravité des "manques" me séduit si "manque majeur" qualifie "infraction au droit d'auteur "manque de sources "manque de pertinence "manque de neutralité" et "proposé à la suppression" ; le reste (ébauche, pas fini, orthographe.Problème résolu, merci quand même.Cette infobox est très en demande depuis quelques jours et c'est un bon moment pour perfectionner le code en égard au projet d'harmonisation des infoboxes.A deux époques différentes - on l'indique en utilisant le modèle deux fois.Nous avons trouvé pourquoi les mots magiques ne fonctionnent pas dans l'espace de nom Modèle, c'est parce que cet espace de nom ne reconnait pas les sous-pages, contrairement à Utilisateur Wikipédia Portail Projet etc.Pas besoin de "if" et toutes les choses compliquées que j'ai vues.La sous-catégorie Édifice Art Nouveau n'a aucun rapport avec les monuments historiques, c'est un style architectural Bref cette catégorie est un four-tout, qui en plus fait doublon avec les rubriques et sous rubrique : Monuments.Par contre ce n'est pas une espace fine comme il faudrait.De plus tous les châteaux seraient classés à la lettre C par exemple.L'allemand avec sa BM ou sa merco sera à 120 même s'il doit se mettre debout sur les freins.Au plaisir, Antaya @ - à 17:03 (cest) Merci de ton point de vue je ne le remets pas en cause - mais il ne fait pas vraiment progresser.De toute façon la catégorisation est mauvaise actuellement la sous catégorie : Patrimoine du XVe siècle par exemple devrait recevoir (avec cette énoncée) tous les patrimoines de cette époque (sans savoir s'il y a un classement) A l'intérieur on y mélange monument à l'inventaire et les.Sur le niveau de gravité, je maintiens que le niveau 2 est un motif de "discussions entre gens pointilleux" et que les situations de niveau 2 sont à replacer entre le niveau 1 et le niveau.




Je me "questionne" encore sur l'intérêt de l'attribut L d'avancement et avancementC2, jamais utilisé nulle part.J'avais pensé au mot "Discussion" pour les modèles qui ne sont pas des votes, mais je m'éloignais de la notion générique, et nuancer le modèle rendait son utilisation plus complexe.Toutes nos propositions sont valables, mais faut arriver à un produit fini et vite, car les gens utilisent le code actuel de Infobox Musique (artiste) et c'est Mal.Il y a requêtes Infobox, requêtes BU, requêtes modèle.À terme il devrait plutôt se nommer Lien Monument nom du monument ou quelque chose comme.En attendant, je ne vois pas.Dans cette optique, j'ai choisi le mot "modèle de votevote" même s'il ne s'agit pas nécessairement de votes proprement dit, car ce mot est court qui est le meilleur réseau social pour trouver un partenaire et facile à retenir.Si quelqu'un pouvait également aller en faire la publicité.Mais je comptais les retravailler éventuellement.
À ce sujet, j'ai eu quelques difficultés avec un mot magique, alors j'en discute sur la page de discussion du modèle; peut-être quelqu'un aura une idée de génie!
Merci d'avance, Nicolas Ray à 11:02 (cest) Il y a bien une limite effectivement (je ne la connais pas et à ma connaissance il n'est pas possible de la changer directement (quoique.).




[L_RANDNUM-10-999]